案件详情
被告其父亲（刘某）、继母（宋某）
代理人为重庆优浩律师事务所王研律师
说起原由还得从头说起
刘某是个老实人，文化水平不高，书念的少。刚开始从家里出来只能做做苦力活，之后转行做了大货司机，才稍微比做苦力轻松了一些。一直踏踏实实干着自己的本行。
臻某是在其按摩店工作，看着刘某踏实能干，随即两人定下了终身大事，两人在2001年结了婚，随即在2002年喜得一子（小刘）
幸福的一家三口，虽然不算富有，但是在两人的辛勤耕耘之下，家里也都还过得去，刘某基本都在跑长途，在家里的时间比较短，为了挣钱而奔波着
2004年两人生育了一女儿（萍萍），萍萍出生后体弱多病，两孩子全由臻某照顾，一人带两个人孩子说起来也是一把辛酸泪，而刘某也不能随时随地在家里，有啥事情两人也沟通不到一起，最后争吵便是家常便饭了。
两年之后两人因感情破裂离婚了
大儿子和小女儿都跟了刘某，臻某离婚后对子女不管不顾，最多也就看望看望，平时按摩店也比较忙，也抽不开身。刘某决定不跑长途了，改行跑出租车，
一来是为了照顾两个孩子
二来只要肯吃苦多劳多得，时间也固定
主要是花心思照顾两个孩子，大的不过也才五六岁，小的才三四岁
刘某之后与臻某的关系也慢慢变得僵化了，觉得自己的付出太多太多了，二臻某的不闻不问让刘某心生忌惮。一次臻某的老家那边有事情，想着带回老家让大家见见，就带了小女儿回老家，刘某也没觉得不合常理，见见长辈们也好。结果小女儿在老家玩耍时，不慎落水，溺水生亡。
这次之后刘某与臻某矛盾严重恶化，两人大吵一架，身心俱疲。对刘某其心理上造成不可磨灭的伤害，不让臻某待见大儿子。臻某对此也深表心痛。
经历了这件事情之后，两人之间的可以说有一道无法逾越的鸿沟。臻某想见儿子，而刘某说可以见但是不能带到工作的地方按摩店里去，怕对孩子有影响。
之后刘某出租车跑的时间越来越长，而照顾儿子的时间越来越少，一次臻某说要带儿子出去玩，看看孩子。两人为此事又产生了分歧，随后刘某觉得孩子一个人在家也没出去过了，就让臻某带出去逛逛。可谁知刘某接到电话时确是警察局打过来的。说自己孩子在广场上走丢了。让刘某去认领，这下刘某着急了，二话不说出租也不跑了，直接就去警察局把儿子带回家。
后来经过几次搬家与臻某就再也没有来往过了，一个人带着儿子风雨无阻的操劳着。因为白天要照顾小孩，随后刘某的工作改到跑夜班车。儿子也不辜负自己的父亲，学习成绩一直名列前茅，拿到保送名额。
几经风雨家里慢慢好起来了，之后刘某老家拆迁，获得拆迁款。这几年里刘某与宋某再婚。
宋某也带着一个大女儿重组家庭。
后妈这个标签可能在人们心里都有点膈应，但实际上宋某和臻某相比，所尽到的义务远远超出臻某。有一次小刘在超市偷东西，宋某在教育上动了手。可能是因为气愤，实际上是为了让小刘认识到自己的错误。从小小刘就没有零花钱，这样的生活环境之下，也造就了小刘所存在的人格缺陷，虽然学习成绩很好，但是这种人格教育是学习之外的。也是父母的失职。
在2016年6月1日小刘跳楼，并在傍边的石墙上写着“妈妈对不起”“妈妈我想你”、刘某与宋某亲眼目睹。刘某与宋某现场几度失控。
宋某回想在小刘跳楼之前，一家人还在一起吃饭，气氛融洽，没有看出任何征兆。未做出过损害儿子人格权的行为，仅仅是在儿子偷窃、撒谎等问题上基于对子女的教育义务而被迫有过打骂。儿子出事当日是六一儿童节，宋某为儿子买了新衣服新鞋作为礼物，儿子收到后也很开心，回家后还一起吃饭，吃完饭还一起带着小狗去散步，没有发现有什么异常。
事发前几天，宋某的大女儿说自己的戒指和手机不见了，在问小刘时，小刘撒了谎，但是之后承认了。宋某对其进行严厉的教育，因为不是第一次了，对其动了手。仅仅处于教育上的责骂，不构成对其进行人身侵害。经过警察取证，属于正常的教育范围。
在六一儿童节的时候，宋某外出准备回家时，走到小区楼下的时候发现很多人围着听说有人跳楼了，当时人太多了也挤不进去，给刘某打电话刘某由于开夜班车还在睡觉，电话里说是有人跳楼了。刘某和自己儿子说了句话，本来抱着看热闹的心态，喊了两声没人答应。打电话也没人接，楞的一下可能是心灵感应，直接冲下楼去，扒开人群发现是小刘。
其原因到底是什么也不得知，这里也就不多说了
小刘后事全由刘某和宋某负责办理。
在安排好儿子的后事之后，臻某起诉刘某和宋某
一、是对其儿子构成人身侵害要求赔偿84万元
二、是继承儿子拆迁份额的一半
刘某在找到优浩律师事务所律师后，情绪一度激动，几次谈到这件事情都痛哭流涕，还有轻生的念头，儿子的后事都还没处理妥当，就来这事情，每每提到对刘某来说都是一次伤害。
其原因是臻某认为儿子的死与刘某和宋某有直接关系，认为是对其造成人身侵害。
但从生活的家庭环境来讲，法院认为其父亲和继母没有做出出格的事情，且警察在调查取证的过程中，也没有证据证明刘某和宋某对小刘造成人身侵害。这些年刘某一直为儿子奔波劳累，一个人扛起又当爹又当妈的担子，可以见得刘某是位好父亲，但是平时的疏于管教和生活环境对小刘影响很深。而宋某虽说是继母，但是常年生活在一起，把孩子当自己的孩子一样对待，小刘的去世对其打击和伤害远远高于臻某。
案件结果
最终法院驳回人身侵害要求赔偿84万元的赔偿
二是继承儿子房屋拆迁份额的一半10万元
法院认为当初是臻某两次提出离婚，第二次离婚诉讼中放弃了抚养权，刘某才同意离婚的，而且这十几年来一直是刘某一个人照顾儿子，臻某探望极少，生活费全是刘某一个人承担。
法院驳回继承拆迁份额款10万元
案件分析
臻某主动提出离婚两次，且未尽到监护责任所以，房屋拆迁款赔偿不予支持。在人身侵害上根据警方的调查取证，以及周边群众的描述，还有家庭情况的综合考虑，不构成人身伤害，前妻臻某要求赔偿84万不予支持
重庆优浩律师事务所民事部专注民事：王研律师执业6年之久，专注更专业
